Система норм профессионального поведения во взаимоотношениях авторов, рецензентов, редакторов, издателей и читателей в процессе создания, распространения и использования научных публикаций Научно-технического журнала «Энергия единой сети» (далее — Журнал)
I. Ответственность авторов
- Качество, оригинальность, достоверность и стандарты исследования
1.1. Соответствие стиля и качества рукописи, информативность, ёмкость и краткость представленных материалов тематике Журнала.
1.2. Автор(ы) гарантируют, что представленное к публикации в Журнале исследование (материалы, рукопись) является оригинальным. Редакцией принимаются только оригинальные рукописи.
1.3. Оригинальное исследование подтверждается достоверными данными о ключевых деталях выполненной работы и дополнительными ссылками на них в объеме, необходимом и достаточном для обеспечения воспроизводимости заявленных результатов и объективного обсуждения значимости исследования.
1.4. Фальсификация и фабрикация данных или заведомо некорректные утверждения в рукописи рассматриваются как неэтичные и являются неприемлемыми.
2. Доступность данных и безошибочность их представления
2.1.Для проведения объективной экспертизы авторских материалов рецензентом, дополнительно к рукописи редакция может запросить у авторов исходные данные. Автор должен быть готов обеспечить к ним доступ, при условии, что это не нарушает конфиденциальности, коммерческой тайны или прав владельцем данных.
2.2.Авторы отвечает за достаточность и безошибочное представление достоверных данных, содержащихся в статье.
3. Плагиат и указание источников
3.1.При упоминании работ других авторов необходимо соблюдать точность цитирования и обязательно указывать источник.
3.2.Цитирование должно использоваться во всех случаях, когда в статье использованы ранее опубликованные данные, результаты или выкладки. Заимствованные фрагменты или утверждения нужно оформлять с указанием автора и первоисточника.
3.3.При возможности всегда указывается ссылка на первоисточник, а не на вторичное произведение.
3.4.В рукописи автор указывает публикации (свои или других авторов), оказавшие значительное влияние на его исследование или определили его формат.
3.5.Плагиат в любой форме является неэтичным и недопустимым действием.
4.Множественные, повторные или конкурирующие публикации
4.1.Охраняемые авторским правом материалы, уже опубликованные ранее, не могут быть отправлены в Журнал для публикации.
4.2.Материалы, описывающие содержание одного и того же исследования, не должны публиковаться более чем в одном журнале. Отправка рукописи более чем в один журнал считается неэтичной и неприемлема.
4.3.Материалы, уже переданные автором и находящиеся на рассмотрении других изданий не могут быть отправлены в Журнал для публикации в качестве оригинальной авторской статьи. Автор должен сообщить редакции Журнала о прекращении такого рассмотрения другим издателем.
4.4.Материалы, уже переданные в Журнал и находящиеся на рассмотрении редколлегии Журнала, не могут быть отправлены в другой журнал для публикации в качестве оригинальной авторской статьи.
4.5.При подаче материалов статьи автор должен информировать редакцию Журнала о том, что работа публикуется впервые и/или обо всех предшествующих представлениях работы к публикации в других изданиях, которые могут рассматриваться как дублирующая или двойная публикация.
4.6.Автор должен предупредить редакцию Журнала, если в рукописи содержится информация, опубликованная автором в предшествующих публикациях. В таких случаях в новой статье обязательно должны присутствовать ссылки на ранее опубликованный материал и указаны отличия новой работы от предыдущей.
5. Критерии авторства
5.1.Список авторов должен быть ограничен лицами, внесшими существенный вклад в подготовку представленной к публикации рукописи, в частности:
−концепцию и дизайн исследования;
−получение и интерпретацию данных;
−подготовку первого варианта статьи и/или ее переработку, улучшающую её качество;
−валидацию окончательной версии для печати.
5.2.Каждый автор должен принять в подготовке статьи участие, достаточное для того, чтобы нести публичную ответственность за соответствующую часть содержания статьи, связанную с его работой.
5.3.Участие, заключающееся только в обеспечении финансирования или подборе материала для статьи, не оправдывает включения в состав авторской группы.
5.4.Общее руководство публикующим результаты интеллектуальной деятельности исследовательским коллективом, без непосредственного участия в формировании содержания и/или конкретного контента статьи также не признается достаточным для авторства.
5.5.Все лица, указанные в качестве авторов, должны:
−прочесть и одобрить итоговый вариант рукописи;
−одобрить отправку статьи в Журнал для публикации.
−нести ответственность за всё её содержание.
6. Конфликт интересов
6.1.Для передачи статьи к публикации в Журнал все авторы должны подписать заявление о наличии/отсутствии финансовых или каких-либо других существенных конфликтов интересов, которые могут быть расценены как повлиявшие на результаты исследования или их интерпретацию обстоятельства.
6.2.Авторы должны указать все источники финансирования описываемого исследования.
7. Участие в рецензировании и технической проверке рукописи
7.1.По результатам рецензирования статья может быть возвращена автору на доработку.
7.2.Авторы должны принимать активное вовлеченное участие в процессе рецензирования:
−своевременно отвечать на вопросы рецензентов или редакции;
−вносить исправления в рукопись в соответствии с требованиями рецензента.
7.3.Если автор обнаружит существенные ошибки или неточности в тексте статьи на этапе её рассмотрения или после её опубликования, он должен незамедлительно уведомить об этом редакцию Журнала.
II. Ответственность редакции
1. Редакционное решение
1.1.Редакция Журнала следует этическим нормам, принятым российским и международным научным сообществом и в своей деятельности опирается на Рекомендации для авторов по подготовке и оформлению научных статей в журналах, индексируемых в международных наукометрических базах данных (разработанные при участии Минобрнауки России) и рекомендации Комитета по научной этике публикаций (Committee on Publication Ethics, COPE).
1.2.Редакция самостоятельно принимает решения и отвечает за выбор статей принятых к публикации.
1.3.Решение о публикации редакция принимает, руководствуясь редакционной политикой Журнала, с учетом действующего законодательства в области авторского права, избегая клеветы и плагиата.
1.4.Редакторская оценка рукописи не зависит от расовой, этнической и половой принадлежности, религиозных верований, гражданства или политических убеждений авторов.
1.5.Решение о публикации статьи принимается исключительно на основе ее научной значимости, оригинальности, ясности изложения и соответствия темы исследования направлению Журнала.
2. Конфиденциальность и конфликт интересов
2.1.Сотрудники редакции несут ответственность за раскрытие конфиденциальной информации о поступившей рукописи и её содержании сторонним лицам, не входящим в число авторов, рецензентов, потенциальных рецензентов, редакционной коллегии Журнала и издателя.
2.2.Неопубликованные материалы, раскрытые в представленной авторами рукописи, не могут быть использованы сотрудниками редакции для целей их собственных научных исследований и/или публикаций без письменного согласия со стороны авторов.
3. Действия редакции при обнаружении плагиата, фальсификации данных и исправлении ошибок
3.1.При подаче этической жалобы (в том числе от читателей) или при выявлении конфликтной ситуации относительно предоставленной рукописи или опубликованной статьи редакция должна предпринимать разумные ответные меры, во взаимодействии с издателем для восстановления нарушенных прав.
3.2.При обнаружении ошибок редакция Журнала содействует публикации исправлений или опровержений в минимально технологически достаточный для этого срок.
3.3.Каждое сообщение о факте неэтичного поведения будет рассмотрено редакцией и/или редакционной коллегией Журнала, даже если оно поступило спустя годы после публикации статьи.
3.4.В отношении отзыва (ретракции) публикаций редакция Журнала руководствуется Рекомендациями Объединенной редакции издательства «Медиа Сфера».
III. Ответственность рецензентов
1.Вклад в принятие редакторского решения
1.1.Процесс рецензирования призван содействовать редакции Журнала в принятии объективных редакционных решений и помочь автору улучшить качество публикации.
1.2.Рецензенты помогают определить достоверность, научную значимость и оригинальность статьи, её соответствие тематическим направлениям Журнала, этическим принципам и нормам научно-публикационного процесса.
2. Своевременность (Оперативность) рецензирования
В случае, если выбранный редакцией рецензент не обладает достаточной квалификации для рецензирования рукописи или осознает, что не сможет подготовить рецензию в указанные редакцией сроки, он должен незамедлительно уведомить об этом редакцию и устраниться от дальнейшего процесса рецензирования.
3. Конфиденциальность
3.1.Любой материал, полученный для выполнения рецензирования, должен рассматриваться как конфиденциальный.
3.2.Материалы рукописи не должны раскрываться рецензентом третьим лицам или обсуждаться с ними без предварительного согласования с редакцией.
4. Объективность
4.1. Рецензирование должно проводиться на объективной основе. Личная критика в адрес автора недопустима.
4.2. Мнение рецензента должно быть изложено в ясной форме и подкреплено аргументами.
5. Подтверждение источников
5.1. В обязанности рецензента входит определение случаев, когда соответствующие материалу опубликованные работы не были процитированы в тексте рукописи или не указаны в списке литературы.
5.2. Рецензент должен определить, все ли заявления, выводы и идеи, заимствованные автором статьи из других публикаций, снабжены соответствующими ссылками на источник.
5.3. В случае если рецензент обнаруживает значительное совпадение или сходство представленной на рецензию рукописи с каким-либо другим известным ему опубликованным материалом, он обязан уведомить об этом редакцию.
6. Раскрытие информации и конфликт интересов
6.1. Не подлежащая раскрытию информация и идеи, полученные рецензентом в ходе рецензирования рукописи, должны рассматриваться как конфиденциальные и не могут быть использованы им в личных целях.
6.2. Эксперты не могут выполнять рецензирование рукописей, в отношении которых у них наличествует конфликт интересов вследствие конкурентных, коллегиальных или каких-либо иных связей аффилированности с авторами рукописи, а также компаниями или институтами, имеющими отношение к рукописи.