Сравнительный технико-экономический анализ применения ОРУ и КРУЭ в условиях Московского региона

УДК 621.316.37:338.45
Шифр специальности ВАК 2.4.3.
Стр. 14-20

Авторы: А.В. Селищев, ORCID ID 0009-0003-6498-6059, SelishchevAV@mpei.ru, ПАО «Россети Московский регион», Москва, Россия
И.В. Данилин, ORCID ID 0009-0006-0073-4524, DanilinIV@mpei.ru, ПАО «Россети Московский регион», Москва, Россия
А.В. Смирнова, ORCID ID 0009-0005-5381-3878, ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ», Москва, Россия
С.С. Жуликов, к. т. н., ORCID ID 0009-0006-5969-3720, ZhulikovSS@mpei.ru, ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ», Москва, Россия
М.Н. Мызникова, ORCID ID 0000-0002-6397-1475, yarspers@mail.ru, ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ», Москва, Россия

Ключевые слова: распределительное устройство; ОРУ; КРУЭ; экономический анализ; NPV; капитальные затраты

В статье рассматривается проблема выбора оборудования распределительных устройств (РУ) в условиях интенсивного роста энергопотребления в Московском регионе. Целью исследования является сравнительный технико-экономический анализ двух технологий: открытых распределительных устройств (ОРУ) и комплектных распределительных устройств с элегазовой изоляцией (КРУЭ). Методология исследования базируется на расчете капитальных и эксплуатационных затрат, чистой приведенной стоимости (NPV) и срока окупаемости. Результаты показывают, что, несмотря на компактность, высокую надежность и низкие эксплуатационные расходы, КРУЭ уступает ОРУ по экономической эффективности на горизонте жизненного цикла. Это обусловлено значительными затратами на закупку оборудования, а также на проведение строительно-монтажных и пусконаладочных работ. Полученные выводы актуальны для проектирования и реконструкции подстанций в мегаполисе.

Comparative techno-economic analysis of Open Switchgear (AIS) and Gas-Insulated Switchgear (GIS) performance in the Moscow Region

Authors: A.V. Selishchev¹, ORCID ID 0009-0003-6498-6059, SelishchevAV@mpei.ru
I.V. Danilin¹, ORCID ID 0009-0003-6498-6059, DanilinIV@mpei.ru
A.V. Smirnova², ORCID ID 0009-0005-5381-3878
S.S. Zhulikov², Cand. Sci. (Tech.), ORCID ID 0009-0006-5969-3720, ZhulikovSS@mpei.ru
M.N. Myznikova², ORCID ID 0000-0002-6397-1475, yarspers@mail.ru

1. PJSC «Rosseti Moscow Region», Moscow, Russia
2. National Research University «Moscow Power Engineering Institute», Moscow, Russia

Keywords: switchgear; outdoor switchgear (OS); gas-insulated switchgear (GIS); economic analysis; NPV; capital costs

The article considers the problem of choosing equipment switchgear under conditions of intensive growth of energy consumption in the Moscow region. The aim of the study is a comparative technical and economic analysis of two main technologies – outdoor switchgear (OS) and gas-insulated switchgear (GIS). The research methodology is based on the calculation of capital and operating costs, net present value (NPV) and payback period. The results show that, despite its compactness, high reliability and low operating costs, GIS is inferior to OS in terms of economic efficiency over the life cycle horizon. This is due to significant costs for the purchase of equipment, as well as for construction, installation and commissioning.

Фото: © фотобанк ПАО «Россети»

Скачать статью